Saw - 2004

Origine : Etats-Unis
Genre : Thriller

Réalisé par James Wan.
Avec Gary Elwes, Leigh Whannell, Danny Glover, Ken Leung, Dina Meyer, Mike Butters, Paul Gutrecht.

Deux hommes se réveillent dans les toilettes d'un immeuble désaffecté.
Ils sont enchaînés par le pied à la tuyauterie. Dans leur poche respective, un petit message et une cassette. Au milieu de la pièce, un cadavre ensanglanté, dans une de ses mains un revolver et dans l'autre un magnétophone. Aucun des deux hommes ne connaît la raison pour laquelle ils ont été enlevés et n'ont aucune idée de comment s'échapper de ce guêpier.



C'est ainsi, de manière très prometteuse que débute Saw.
Il s'en suivra une introspection de la part des deux protagonistes, qui en fouillant leur mémoire réussiront à mettre en évidence les raisons de leur incarcération forcée.
Malgré une trame bien différente, la comparaison avec Seven se fait très vite sentir. Une ambiance sordide, un climat tendu et un tueur complexe aux motivations troubles. Mais là où son aîné pêchait par un scénario foireux qui partait en vrille dans un final ridicule, Saw tient le spectateur dans l'interrogation jusqu'au bout, pour déboucher enfin sur un final surprenant et inattendu.
Sadique, méthodique et très visuel, la mise en scène des meurtres et autres exactions du tueur sont assez réjouissantes. Se cachant derrière un inquiétant pantin, il orchestre ses méfaits avec brio, imaginant des stratagèmes pervers, laissant sa victime face à des interrogations douloureuses.
Quoi qu'il en soit, on est loin de crier (comme certains le font déjà) à la merveille attendue depuis belle lurette dans le genre Thriller psychologique. La majorité de l'histoire est racontée façon flash-back et ceux-ci se mêlent les pinceaux, on subit ainsi une certaine redondance qui à la longue donne l'impression de prendre le spectateur pour un idiot incapable de suivre un récit pas si alambiqué que ça. De plus, assis le cul entre deux chaises, le réalisateur passe du coq à l'âne sans vraiment donner l'impression de maîtriser son sujet (en proposant, par exemple, des effets de caméra parfois bien placés, parfois complètement à côté de la plaque).
Tous n'est pas noir heureusement, certaines séquences sont très réussies, avec une esthétique particulièrement travaillée, offrant une ambiance pesante, glauque et oppressante. La distribution n'est pas en reste, et le casting, très homogène, est irréprochable.
On aurait juste aimé un peu plus de nerf et moins de blabla. Sans se louper, il en demeure un goût de trop peu ou de déjà-vu. Bien plus réussi que le surestimé Seven, et bien plus couillu que la plupart des réalisations du moment, Saw bénéficiera sans doute d'un succès de foule, et le spectateur lambda trouvera son compte. Pour les plus endurcis (ou les plus pervers), l'opinion sera, à n'en pas douter, mitigée.



Note : -/10
Moyenne des votes : 6,2/10 (5 votes)

Nickbur

A propos du film :

# Prix du Jury longs métrages (ex aequo avec Calvaire) au festival de Gérardmer 2005.

# Leigh Whannell, co-scénariste, incarne le personnage d'Adam, co-détenu aux côtés du Dr. Gordon. On a pu déjà l'apercevoir lors de son interprétation dans Matrix reloaded.

Avis des visiteurs :

# Un très bon film. Intéressant, vicelard, glauque. A voir absolument pour son final déroutant. J'espère vraiment voir d'autres films de ce type dans les prochaines années.

Note : -/10 (Ash)

# Un film magnifique, qui a l'avantage de jouir d'un scénario unique. On serait presque tenté d'être du côté du "méchant" qui ne l'est peut-être pas tant que ça.

Note : 9/10 (Beleffetgore)

# Saw est le film que j'attendais depuis longtemps, bon scénario, bien glauque comme on les aime, en espérant que la suite soit encore meilleure.

Note : 8/10 (Peterjah)

# Vraiment pas mal, mais la réalisation en fait peut être un peu trop... un peu trop d'épate, genre les plans accélérés et certaines phases un peu trop appuyées ! Sinon le casting et l'interprétation sont vraiment bon.

Note : 7/10 (Mlv)

# Enfin une nouveauté qui vaut un tant soit peu le coup d'oeil, on ne peut s'empêcher, surtout au début, de penser à Seven, pas au niveau de l'histoire mais plutôt l'ambiance et les tortures infligées aux victimes. Le scénario est assez bien réfléchi et permet de lancer quelques mauvaises pistes pour surprendre encore plus lors du final efficace... ce n'est pas tellement l'identité du tueur qui surprend (finalement ça aurait pu être n'importe qui) mais plus le fait que rien n'est fini...
Certains détails cassent vraiment l'ensemble toutefois, par exemple la simulation d'empoisonnement assez ridicule (sauf si on prend ça comme une tentative désespérée), où certains plans (la poursuite en voiture) qui ne rendent pas trop l'effet escompté... et que dire des innombrables flashbacks, sur le début assez convainquant avec les barbelés ou le piège à loup inversé, ils deviennent bien vite envahissant prenant le dessus sur le présent et surtout son ambiance, reléguant l'interrogation et le malsain au placard.
Bref une petite déception suite à la réputation du film et également aux premières minutes mettant bien en bouche, pas une grande réussite mais un bon film de divertissement qui tente un peu d'innover, parfois efficacement, parfois non.

Note : 6/10 (.: gregore :.)

# Bon sang mais il faut être intoxiqué pour louer un film pareil ? Que la midinette de 13 ans frissonne devant cette blague aussi malfaisante que Barbie Promenade Équestre, d''accord, mais pas vous, par pitié. Saw n'est qu'un téléfilm dont le seul objectif a été d'accumuler les minutes pour donner corps un scénario ni original ni jubilatoire. Le film compile tous les clichés du genre Thriller : scènes inteeeeerminables de "heho, y'é quelqu'un ?", et surtout scènes infiniiiiiies de flics manchots incapables de coincer un vilain encapuchonné. L'esthétique est pathétique et tire constamment vers l'excès de jeunisme : musique rock malhonnête, effets de caméras hystériques inappropriés (façon gros accéléré de 1 min avec clignotements et patatis), etc...
Le film a été incapable de tenir son propos : l'histoire de deux types enfermés dans une pièces sensés affronter leurs pires angoisses pour sortir. Ca, c'est sur le communiqué de presse. Mais sans une once de créativité, les scénaristes veulent essayer de nous perdre dans une intrigue fade et pompeuse. L'ambiance "oppressante" et "malsaine" aurait pu être rendue par un vrai huis clos, mais dans les faits, on se contentera des miettes (du blabla, une énigme tirée par les cheveux où un type fait semblant d'empoisonner l'autre et une scène finale de quelque secondes où celui-ci se scie le pied hors-champ), le tout était emballé d'une bonne heure de flashbacks fauchés digne d'un remake philippin de Seven. De toutes façons, les deux suites qui auront été donnée au film auront achevé les optimistes. Saw est une merde.

Note : 1/10 (Croustimiel)

En plus :

Rechercher un film d'occasion sur 2xmoinscher.com ou sur PriceMinister.com.

Pour donner votre note et votre avis sur un film : Cliquez ici